重回80当大佬_第27章 敏感问题 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   第27章 敏感问题 (第3/3页)

学题的严平的亲生父亲,也是苏泽天的姑父。

    当下,萧牛清了清嗓子,提议道:“同志们,从文章内容来看,这位考生肯定是个钱塘知青。我们不如放一放,派记者去采访一下真伪,你们觉得如何?”

    “这不合适吧,没有先例的,高考作文该怎么判,应该就看文学和说理的水平。如果事迹真假无法证明,那就疑罪从无,认定对方写的是先进事迹。”

    这个观点,也算是代表了一批人的想法,很快得到了支持。

    “就是,再说时间紧迫,哪有资源为了一篇文章的真伪去采访验证。”

    不过,也有谨慎派的人,提出了反对意见:“同志们,采访调查考试作文事迹是否造假,确实是没有先例——可敢于在作文里拿那么有鼻子有眼的重大事项来举例、或者捏造的,也同样没有先例。如果我们判错了呢?你们还记得张铁生的案子么?”

    最后这句话,起到了关键作用。

    张铁生,就是那个著名的“白卷英雄”了(物理化学入学考试几乎交白卷,还在卷子上写了封公开信),他的案子,才过去了4年,教育系统的人,对此都是心有余悸的。

    当初一开始公事公办判张铁生不及格的阅卷老师,那几年里都被清算了——当然现在粉碎邪恶集团后,又翻案回来了。

    但顾骜这个案子,明显性质不同。

    顾骜是实打实写了好文章的,只是无法验证事实部分有没有造谣——如果顾骜真的为那么伟大的工程做出了贡献、而且文章本身也写得科学严谨、文笔结构都尚佳。

    而阅卷老师却判了“冤案”的话。

    将来被申诉翻盘闹大,后果简直不敢想象。

    所以只能是谨慎求证,或者给他一个高分,绝对没人敢不经调查就0分的。

    面对大家的沉默和害怕,萧牛清了清嗓子,再次提议道:

    “既然大家都有顾虑,我们还是慎重点好。至于资源和时间,就不用你们担心了——我们文联有《文学月刊》的记者资源,这篇作文里的事迹如果是真的,那绝对够资格被加工登载了,就由我们负责吧,最多等三四天,不会耽误公布成绩的。”

    那些教育系统的专家,一听有人负责花钱出力了,自然犯不着再做恶人拦着。

    只有一个老成持重的专家,指出了一个问题:“那如果亲自接触采访了,谁能保证不会产生文章以外的影响判分因素呢?出于公正,阅卷者是绝对不能和考试者有任何接触的。”

    “对啊,还是老曹大公无私。”这个说法也没有错,引来了好几个附合。

    萧牛一想也对,修改了自己的意见:“曹老,那您看这样如何:我们先判一个最终的候选分数:如果这篇文章的事实部分不存在捏造,仅就文学性该判几分,如果严重造假浮夸,又该如何判。候选分出来后,我们再等采访调查结果,最终把对应的候选分套进去,这不就公正了么。”

    “这倒是可以。反正就给你3天,如果3天内采访赶不上,那就折衷处理吧。”曹老点头道,然后率先发表了自己的意见:“我觉得这篇文章,文笔还略有瑕疵,但事迹如果是真的,给68分也不为过——70是不行的。”

    “我觉得60就差不多了。”

    几个专家也不怎么严谨,草草商量一番,最后定下一个66分的判决——当然,前提是采访结果证明没有造假。

    当然,如果造假了,0分也不算冤。

    虽说天下文章一大抄,编造故事压根儿就不叫个事儿。

    但这片文章编造的事情,实在是太敏感了。如果拿伟大工程来编造,绝对是要上纲上线的政治问题。

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章